Джин Делла Сала. 29 августа 2004г. Audioholics.com
Аудиоиндустрия полна шумихи вокруг самого бессмысленного компонента аудио- и видеосистемы — межблочных и акустических кабелей. Поскольку разница между кабелями зачастую очень мала и не слышна на слух, многие производители экзотических кабелей используют псевдонаучные доводы, чтобы выделить свою продукцию на фоне конкурентов.
Эти производители часто играют на доверчивости аудиофилов, убеждая их в том, что эти продукты необходимо использовать в их драгоценных системах, чтобы добиться наилучшего звучания и достичь истинной аудионирваны.
Ниже перечислены 10 самых распространённых заблуждений о кабелях, которых следует остерегаться. Если продавец пытается убедить вас в чём-то из этого, бегите от него без оглядки, если, конечно, вам не нравится хорошая научно-фантастическая история и вы не хотите купить дорогое аудиоустройство.
Обратите внимание, если продавец или производитель кабеля:
1. Утверждает, что их продукт якобы устраняет проблемы со звуком, связанные со скин-эффектом.
2. Заявляет о революционном прорыве в области кабельных технологий, основанном на поляризации или смещении диэлектрика с помощью батареи. (В частности, имеется в виду кабель Audioquest Thunderbird Zero с питанием 72В постоянного тока, см. рис вверху).
3. Утверждает, что их продукция устраняет «аудиогенные», «диодные» и любые другие нелинейные искажения.
4. Физически разделяет (+) и (-) проводники в отдельных диэлектриках, расположенных на некотором расстоянии друг от друга в общей оболочке.
5. Заявляет о значительном улучшении качества звука благодаря установке «кабельных подставок», которые приподнимают кабели над полом и сводят к минимуму электронные сбои или статические энергетические поля.
6. Утверждается, что криогенное замораживание кабелей повышает точность передачи данных или заметно изменяет электрические свойства кабеля после его размораживания при комнатной температуре.
7. Утверждает, что их кабели требуют периода «обкатки» / прогрева.
8. Утверждения о том, что измерения не могут дать количественную оценку превосходству их разработок.
9. Утверждается, что между многожильными и одножильными проводами одинакового сечения, отличии в геометрии и расстояния между жилами существуют заметные различия.
10. Заявляет о различиях в звуке, издаваемом серебряными и медными кабелями одинаковой конструкции и сечения.
Дополнительные бонусы:
- Продаёт акустические кабели или межблочные кабели, которые стоят дороже аренды нового спортивного купе Infinity G35.
- Утверждает, что провод является направленным.
- Утверждает о резонансе акустического кабеля на звуковых частотах.
———————————————
Ответ компании AudioQuest Джину Делла Сала на критику кабеля Thunderbird Zero:
Беглый просмотр вашего веб-сайта наводит на мысль, что вы стремитесь доказать, что оценку качества звука компонентов лучше всего проводить с помощью тестовых приборов. Хотя я согласен с тем, что измеренные характеристики важны, но как старый консерватор, я до сих пор считаю, что ухо — лучший тестовый прибор из всех.
Годы оценки (вслепую) различных металлов, изоляционных материалов и геометрии кабелей подтверждают это. То, что вы включили кабели AudioQuest DBS..., о которых вы никогда не слышали... в свой список аудиофильских товаров, ясно даёт понять, что ваше мнение уже сформировалось ещё до того, как вы провели какую-либо оценку.
За долгие годы работы в сфере аудио (и звукозаписи) я время от времени сталкивался с любителями принципа «измерения — это всё!».
Попытки продуктивного диалога обычно оказываются бесполезными, как и споры о религии или политике, которые, на мой взгляд, не являются одними из самых продуктивных занятий в жизни.
Я желаю вам удачи в работе над вашим сайтом.
Искренне,
Джо Харли
Вице-президент по разработке продуктов AudioQuest.
-------------------------------------
Кабели - регуляторы тембра?
[Тема кабелей на аудиофильском, а иногда и анти-аудиофильском сайте Аудиоголиков/США]
Споры о кабелях, пожалуй, одни из самых жарких в мире аудио. Влияют ли кабели, и если да, то насколько? Стоят ли дорогие кабели своих денег? Действительно ли они лучше? Среди аудиофилов нет единого мнения о кабелях. Даже среди производителей кабелей нет единого мнения.
Некоторые производители дорогих экзотических кабелей утверждают, что замена старых кабелей преобразит всю вашу систему. И они делают эти заявления, не объясняя, как работают их продукты и почему они звучат лучше, чем другие варианты.
Другие производители кабелей, такие как Audioquest, всё же дают некоторое представление о том, что лежит в основе их разработок, но это лишь открывает поле для критики и вопросов со стороны скептиков, обладающих техническими знаниями и инженерным опытом, необходимыми для того, чтобы оспорить их подход к разработке кабелей.
Затем появляются такие компании, как Blue Jeans Cable, которые утверждают, что простого и доступного (но правильно спроектированного) кабеля вполне достаточно и что дорогие кабели на самом деле звучат не лучше.
Некоторые аудиофилы, люди, которых волнует только то, как звучит музыка, и которые не обращают внимания на измерения или технические детали, говорят: «Если мне нравится звук, то что ещё имеет значение?» Мне не нужно знать, как именно работает моя новая посудомоечная машина, — я вижу, что посуда стала чище!»
С другой стороны, есть слушатели, которые более технически подкованы и скептически относятся к продуктам, которые они считают «разводкой». Это люди, которым нужно знать, как и почему что-то работает. Они считают звукорежиссуру скорее наукой, чем искусством.
Они могут сказать: «Конечно, измерения важны; эти устройства предназначены для передачи, обработки и воспроизведения электрического сигнала. Кто-то должен проектировать и создавать эти устройства — они не появляются из волшебной пыли. Если два кабеля ведут себя одинаково с точки зрения электричества, то и звучать они должны одинаково! Если вы слышите разницу между ними, то это всё в вашей голове».
«Только плохо спроектированные кабели можно различить по звуку»
— Джин Делла Сала (GDS) – Президент Audioholics.com ©️
